infatti non c’é una regola specifica da parte dei motori di ricerca sull’uso o no del tag Title nelle foto. Se il suo uso puó essere utile all’utente, il motore di ricerca apprezzerá la finezza usata dallo sviluppatore a favore della navigabilitá del sito.

Diciamo che il title si puo’ usare o meno, e’ una possibilita’ in + (facoltativa) per descrivere la foto.

Alcuni anni fa quando vidi che firefox bypassava il tag alt quando con il mouse andavo sopra ad una foto, pensavo che considerasse “deprecated” il tag alt e considerasse solamente il title.

Personalmente a me piace vedere apparire una finestrella gialla con un testo quando vai sopra ad una foto (dipende comunque dal contesto).

Alcuni anni fa avevo letto che il tag alt sarebbe uno dei tag che non sarebbero + serviti (come font) in quanto sarebbe stato sostituito dal tag title, per questo avevo iniziato ad usare il title.

In futuro lo lascero’ perdere anche io.

Per questo il Firefox non usa far apparire nulla se é presente ALT. Per una questione di logica.

Se la foto non dovesse venire caricata e il testo alternativo ALT é presente , anche in firefox apparirá ció che ci si é scritto. Mentre invece non apparirebbe il Title. Nel tuo caso apparirebbe “foto” ma non ció che hai scritto nel title.

Come giá spiegato piú sopra, l’attributo ALT é indispensabile sia per la validazione del codice, che per i motori di ricerca quando la foto é messa al posto del testo anchor di un link. Il title non serve in nessuno dei due casi.

Io avevo aggiornato le immagini dei miei siti con il title aggiuntivo quando alcuni anni fa vidi che firefox non faceva vedere il testo alt con il mouseover.

da alcuni mesi metto anche un alt nel tag img (prima nel tag alt avevo semplicemente il testo: foto), in quanto ho letto che e’ forse + importante del title, specialmente x la ricerca di immagini.

pero’ molte volte sono quasi costretto a mettere 2 testi uguali sia x l’alt che x il title.